台北市士林北投議員吳思瑤

吳思瑤表示，團團圓圓當初挾超高人氣來台，郝市府也滿懷期待這兩隻金雞母能為動物園帶來賣座的票房，當時葉傑生園長預估第一年遊客人數應可上看600萬人，更有媒體民調推估其參觀人數可能超過800萬人，貓熊熱被炒得沸沸揚揚，一片大好。但實際檢視貓熊來台一週年的數據【附表一】，其入園參觀總人數僅達365萬人次，比動物園原預計人數少了235萬人，只達到一半(54%)的票房水準，明顯是叫好不叫座。如再與其他同樣有專屬展館的外來動物明星當年來台情形相較【附表二】，88年引進的無尾熊來台一週年（88/8~89/7）吸引的入園總人數達536萬人、89年來台的國王企鵝第一年（89/5~90/4）更有636萬人次前來參觀，吳思瑤說，以實際數字來看，不論是無尾熊或國王企鵝，受國人喜愛的程度，都高於貓熊將近一倍，團團圓圓都被比了下去，大貓熊的人氣有如泡沫般，迅速膨脹後隨即破滅，這兩隻被寄予厚望的票房萬靈丹，顯然不靈！

◎貓熊票房不佳但身價不凡，動物園M型化，資源分配大有問題

台北市議員周威佑指出，貓熊來台曾經引起台灣社會一番熱烈的討論，除了移地保育是否合適的專業探討外，也有人質疑中國贈送貓熊的過程中矮化台灣，更有人直言批評台灣已遭中國統戰。但即使社會看法不一，中央馬政府及地方郝團隊仍強行安排團團員員來台，花大錢建館又造勢，把貓熊炒作成兩岸和平的大使，台北動物園的票房紅星。周威佑細數兩隻大貓熊的身價的確有如好萊塢明星，除了新光集團贈予造價3億1,713萬的大貓熊館（新光特展館），台北市政府編列97、98兩年預算(包括前期作業及來台第一年經費)，每年皆有3千多萬，兩年高達7,129萬，佔動物園一年預算(約1億一千萬)的三分之一左右(28%)！周威佑表示，無尾熊及國王企鵝的歷年預算（88-99年）加起來，無尾熊12年只花了5,202萬、企鵝12年只花了7,637萬，與大貓熊3年（97-99）9,478萬相比【附表三】，這兩種更具票房實力的動物明星，身價都遠遠不如貓熊嬌貴，更遑論其他被嚴重邊緣化、排擠預算的台灣本土動物，都因貓熊來台而備受冷落，待遇有如天壤之別。M型化的動物園，其資源分配的合理性應該嚴加檢討。




動物園金仕謙發言人回應模糊

◎貓熊魅力退燒，市府仍編列超高預算力捧

徐佳青表示，實際數字已經顯示團團圓圓的人氣指數泡沫化，市府理應重行檢討整體動物園的資源配置，但北市府顯然執迷不悟，仍舊迷信兩隻中國貨的賣點，於今年（99年）預算中仍編列高達2,348萬預算，佔了動物園總預算的20.06％。預算中更有「因應參觀貓熊人數增加」之「新增預算」高達13筆【附表四】，共1,503萬元，包括貓熊館人力增加、遊園車增加、印製票券增加等，徐佳青批評，貓熊熱第一年就不熱，第二年勢必更加退燒，民眾的新鮮感遞減，她不解動物園為何還擴編多筆新增預算，郝市府未免是自我感覺良好，太偏愛也太迷信團團圓圓的票房實力了。

◎    動物園變身經紀公司，動物明星商品化，不利動物福利教育

吳思瑤表示，動物園近年來似乎將自己定位為動物明星經紀公司，從國王企鵝、無尾熊到大貓熊，無一不花大錢，塑造成為動物明星，變成動物園的票房招牌，擔起吸引民眾入園之重責大任，等到失去人氣再重新引進新動物，給予重點栽培，郝市府過度將動物商品化，這樣的動物福利教育根本是不正確的。

周威佑、徐佳青也認為，動物園應審慎檢討，力求資源合理分配，發揮正面教育功能，並改變以往將重心過度放在動物明星身上，將之商品化的宣傳手法。最重要的是，各種動物權利皆平等，都應有公平的待遇，團團圓圓人氣既然不如預期，動物園是否還需砸重金力捧，郝市府應該好好思考了。




思瑤再度回應金發言人的問題



『思瑤護台北』，下一站，即將出發，歡迎您加入！