思瑤要打造一個公義的社會，確保公民權益！
今天『護台北』行動列車來到-------
囂張業者，劃地為王！私人黑心停車場，亂象叢生。
寸土寸金的台北市區，停車位一位難求，市區巷道中出現許多未合法立案的私人停車場，有的收費高昂，變相勒索開車族，有的公然違法在不能設置停車場的窄小巷弄間劃地為王，有的甚至變造交通標線，把不能停車的紅線改畫黃線來海撈一筆。更可惡的，就是掛起招牌，大大寫著「員警請勿打擾，台北市市議員啟」，恐嚇執法單位不得來取締。台北市議員吳思瑤、周威佑今日召開記者會痛批，私人停車場亂象叢生，郝市府放任業者擁地自重賺取停車費，卻不將之納入規範，開車族的權益誰來保障？
怪象1：通化街無名停車場，車子擠成沙丁魚 (未立案、也未開罰)
台北市議員吳思瑤表示，台北市目前有869家合格有照的停車場，但議員實際走訪台北市的停車場發現，仍有許多無牌停車場存在，大賺黑心停車費。吳思瑤秀出多張照片舉例說明，在通化街夜市附近的停車場(如圖 1)，沒有名字也沒有合法登記，空地內車道狹小，卻還是像擠沙丁魚般地擠滿了十輛車，業者疑似利用建築物開工前，利用空地加減賺些外快。而在該空地對面，又有一間檳榔攤旁的小房子內(如圖2)，也是未立案的停車場。還有只見招牌，可是怎麼樣都找不到要把車停在哪裡的停車場(如圖3)；更有一些讓人傻傻分不清這究竟是洗車場 (如圖4)還是停車場，這些具有雙重身分的停車場都是利用經營洗車場或是修車場的空間，額外充當起臨時停車場。更令人氣憤的是，在敦化南路文昌街口的巷子裡(圖 5-1)，還有一家經查未立案的停車場，除了私自用黃色油漆覆蓋交工處所畫的紅線(圖5-2)，甚至還在一旁立牌，以市議員之名，恐嚇要求大安分局「請勿打擾」(圖5-3)。吳思瑤痛罵，業者囂張至此，明知違規，還濫用議員名義挑戰公權力，市府相關單位是視若無睹？還是包庇縱容？
怪象2 ：檳榔攤停車場 (未立案、也未開罰)
怪象3：停車場，你的路口在哪裡……? 還是其實你是修車場 ? (未立案也未開罰)
吳思瑤也說，她調閱近五年來郝市府針對無牌停車場的稽查記錄【附表一】，五年共開罰182件，平均一年只開罰36件，應收罰鍰總計只有220萬，但細目中多數只開罰3000元的最低罰金，這對一小時停車費動輒收50、60元以上賺取暴利的業者來說，根本不痛不癢。更可惡的是，應收220萬的罰金中，實際只收了66萬元，執行率只有30%。可見業者囂張不理會執法單位，而郝市府也只能軟趴趴、莫法度。 『思瑤護台北』，下一站，即將出發，歡迎您加入！
怪象4：這是洗車場還是停車場？沒有標示費率 (未立案也未開罰)
周威佑議員表示，私人停車場標示不清、收費不一是廣大市民共同的感受，今天記者會指出的非法無牌停車場更是市民長久的不滿，但基於停車需求只能被迫忍受，停車場的諸多弊病都未見郝市府硬起來執法取締。依《停車場法》之規範，只要是對外經營停車場者，都應依法向主管機關提出申請，領得停車場登記證後始得依法營業，反之，不得營業。被納入管理之業者，應設置標誌、號誌、劃設車輛停放線及指向線，並應於出入口或其它適當處所標示停車費率及管理事項，且應接受主管機關之檢查。而依《利用空地申請設置臨時路外停車場辦法》也規定，申請設置臨時路外停車場基地供小型車停放者，應鄰接 六公尺 以上實際寬度之道路，但從照片上可以看出這些停車場都沒有清楚標示費率，也沒有放置停車場公告，而在不達 六米 路寬的狹窄巷弄違法設置停車場者也到處都可見，將會造成交通秩序大亂及可能衍生的公共安全問題。而他也懷疑，有許多停車場佔用公有土地當起假地主來賺黑心錢，主管機關都視而不見。
怪象5-1：看似合格的停車場….. 同樣也是未立案
不到6米的巷道，並不適合單邊停車 。
怪象 5-2 ： 紅線被用油漆蓋掉…
怪象5-3：仔細一看….沒想到…. 竟然恐嚇分局不要打擾@#!
周威佑認為，由於業者只要少少的成本就可以設置私人停車場，檢查率不高、罰責過輕、罰金太低讓業者缺乏辦理合法登記、或改善違法部分的誘因，造成停車管理的大漏洞。停管處應該說明到底台北市還有多少應立案而未立案的無牌停車場？在取締非法者後，實際成功輔導合法的案數有多少？周威佑說，停管處不應久久出巡一次、草草開罰了事，他要求郝市府應該全面清查，給消費者一個合法安全的停車環境。
留言列表
