激情過去，勝負已定。勝的一方，在完全執政的政治架構下，必須充份展現政府治理能力，創造新局；敗的一方，在退居反對黨的政治現實下，必須深刻理解主流民意的選擇，徹底反省。面對最新民意，兩黨都提及將進行全面和解，消弭對立，但筆者認為，在尋求與外部力量展開和解對話之前，其實兩黨更該優先面對內部衝突，進行自我對話。
贏得台灣歷史上最大民意的馬英九，在完全政府的輔助下，未來四年將擁有最大的權力，是成是敗，無可卸責。筆者建議，馬英九必須優先展現對於國民黨內部的掌控能力，方有利於建立國人對其足以治理國政的信任感。馬英九應當理解其所囊括的60%民意支持，其基礎來自於對民進黨執政的不滿，遠大於對國民黨表現的肯定，因此，面對黑金本質未改、國會表現不佳、黨產爭議未解的國民黨舊包袱，馬英九不能漠視，也不容規避。
國民黨長久以來都是一個地方派系各擁重兵，世襲權貴各霸一方的政黨，單一選區選制更助長了這幫政治勢力擴大版圖。在失去政權的八年期間，國民黨依靠黨產勉以鞏固其龐大的組織並進行資源分配，但在立委及總統大選兩場腥風血雨的戰役後，整黨上下莫不嗷嗷待哺，未來國民黨將恢復擁有豐沛的政治資源，這些過去習慣於操弄金權政治的舊勢力，顯已磨刀霍霍。面對國民黨內部『苦日子過去，好日子到來』的普遍心理，身為完全執政下的總統，其權力已凌駕行政、立法部門及黨務系統的馬英九，已經沒有當不沾鍋的權利，意即，這些赤裸裸的政治權力分配必須由他親自畫餅操刀，沒有退路。馬英九擋得住黨內人士的予取予求嗎？滿足得了權貴復辟的狂妄勢力嗎？
一體兩面的，馬英九在要求國會同志全力配合施政的同時，又如何約束國民黨團一黨獨大的問政表現不至脫韁？如何壓制其內部搶奪利益的貪婪心態不至釀禍？『一手蘿蔔，一手棒子』的政治藝術，考驗著馬英九。再者，已經阮囊羞澀的黨產，精減到不能再精減的黨務系統，在重獲中央政權之後，勢必進行一番擴充與再造，會否重演過去黨庫通國庫、不法利益輸送的情事？會否重蹈以往黨政不分、行政不中立的覆轍？也衝擊著馬英九。
另一方面，原來就擁有比國民黨更堅強的核心價值，更進步的改革理念的民進黨，徹底輸掉政權後，同樣應該優先正視其內部矛盾，積極從事內部對話，修正政治路線。個人期待民進黨敗選後應快速走出『怨扁』的心理，因為把敗選責任完全歸咎給阿扁，不僅將削弱對選舉策略的檢討，也規避對理念路線的反省，不僅不利於民進黨的重生，更對不起40%堅定支持的善良人民。
試問，是誰姑息了陳水扁及其家族的貪腐與濫權？儘管黨內普遍憂慮不滿，但為何沒有人勇於大加撻伐？全黨上下只好共同承擔。是誰放縱了民進黨走向激進？游錫堃主導的排藍民調能夠違反程序正義草率過關，黨內為何無法有效制止？受創如十一寇只能自吞苦果。蔡同榮與親謝人士操控的部份媒體不遺餘力打擊黨內異己、愚弄民智，為何長期主張媒體中立化的民進黨沒有人敢起身反抗？因為反抗的代價太大了。就這樣，民進黨的中道路線被綁架，核心價值被踐踏，異言堂變成一言堂，優良的黨性已不復見。革別人的命容易，革自己的心卻難如登天，民進黨人若在敗選後繼續對外訴求批判國民黨，與60%的民意為敵，而昧於批判自身，則將永遠難以突破40%的藩籬，被台灣的主流意見淘汰。
開票後，我看到截然不同的兩種眼淚，一種代表欣喜，一種道盡哀傷。但兩種眼淚都反映出一份相同的心情，就是對台灣這片土地的堅定熱愛，儘管那背後仍有相當多的信任仍待重建，相當多的創痛仍待弭平。我期待重建台灣價值、創造共同認同的責任，朝野兩黨都該責無旁貸一肩扛下，先嚴肅面對自我在60%及40%範圍內的弱點，才有進一步互相跨越、包容理解另外的40%與60%的可能。
留言列表
