台北市士林北投議員吳思瑤

2007年3月26日佳青、威佑與思瑤在台灣民主紀念館前召開記者會，質疑27歲的『中正紀念堂』
被文化局暫訂古蹟一事，是否符合文化資產保存法所言之古蹟定義。若以市府的思維角度，那
麼國父紀念館也應該比照辦理才是。思瑤認為，市府執法前後矛盾，說穿了，不過是對『中正
紀念堂』另類的「政治庇護」罷了！！


新聞稿
中正紀念堂30還未立就已變古蹟
文化或政治？〝郝〞分不清楚！
中正紀念堂於民國69年4月5日正式對外開放，創建至今也才27歲，還不到30而立就已經成為古蹟，但台北 市其他超過30年以上的許多歷史建物卻沒有享受同等待遇。因此台北市議員徐佳青、周威佑、吳思瑤將於 3/26(一)上午09：40於現場召開記者會，呼籲市府文化局審議委員應秉持文化資產審議的專業檢視到底中 正紀念堂有沒有成為古蹟的潛力，不要成為郝市府及文化局的橡皮圖章，而郝市長也該加強對台北文化的認 知！並不是只有光復後才算文化，首長也不只是重演帶領地方對抗中央的戲碼！

徐佳青議員指出馬市長八年任內共指定42件市定古蹟，平均創建年代為82年，但是中正紀念堂則是在蔣中正 過世後才建蓋，開放至今30年不到竟要成為古蹟如何讓人信服？而根據文化局提供已指定古蹟的審核標準， 中正紀念堂既無名人居住過、也無時代歷史代表性、建築工藝更非特別罕見，不論哪個標準中正紀念堂都不 符合，如何能夠成為古蹟？而馬市長任內「軸線翻轉」政策以「空間解嚴」的概念欲強行將具歷史的國定古 蹟大龍峒孔廟的圍牆拆除，經當地民眾陳情後，本席在去年7月召開公聽會要求市府後，文化局不聞不問，將 責任推給施工的都發局，遲至八月才啟動文化資產鑑定程序暫時保存孔廟圍牆；如今郝市長，「把山頭封起 來」強行保留中正紀念堂圍牆的威權作法又是另一個馬規郝不隨的最佳例證。

周威佑議員也質疑國發院原為國民黨革命實踐研究院前身，但在國民黨「燙手黨產」的考量下，僅有入口四 棟建築被指定歷史建物，而根據文化局資料更指出「歷史建築之保存較有彈性」，故土地已於2005年8月出售 土地。可見從馬市府到郝市府，政治考量永遠凌駕文化專業、古蹟保存永遠不是文化優先！

吳思瑤議員則提出台北火車站旁的國父史蹟紀念館就連啟動暫訂古蹟的資格都得不到，在一場文化局和公園處 的內部討論中就「封殺」了國父史蹟紀念館，原因竟然是「太年輕」、「未來不可能列為文化資產」。然而當 同樣屬「紀念」性質的中正紀念堂能夠進入審議程序，為何國父史蹟紀念館連成為歷史建物的可能都被剝奪？ 而文化局是否該主動一視同仁地將國父紀念館「暫訂古蹟」接受審議？

因此三位議員具體要求郝市府文化局應該公開古蹟小組審核紀錄，並且要求文化局即刻回歸專業不要變成郝市 長的御用單位、橡皮圖章！郝市長也應該為全體市民福祉考量，持續都市更新政策，莫讓文化為政治服務！




影音來源：東森新聞