喊窮有理?跨年晚會一夜燒掉1500萬!

預算爆增700萬,郝市長搶當燒錢領頭羊?

2012.12.05

各縣市政府砸大錢舉辦跨年晚會,已經淪為燒錢大賽,引來不少鋪張浪費的批評。台北市輸人不輸陣,近五年來預算金額皆維持在800萬元,已經是名列燒錢前茅,但台北市議員吳思瑤、梁文傑於審查明年度(2013)預算時赫然發現,明年的跨年晚會預算居然一口氣增加700萬元,幾乎是倍增,總體爆增為1500萬元!如此一來,不但創下台北市歷年最昂貴的跨年晚會,也擠下花蓮縣(1330萬元),榮登全台「跨年燒錢王」!吳思瑤、梁文傑痛批,郝市長財大氣粗死性不改,才會不甘示弱、倍增預算,不惜一夜燒掉1500萬,只為搶當燒錢領頭羊!議會一定會刪除這種拚面子、放煙火的預算,嚴格把關。

●一夜燒掉1500萬元,只為搶當燒錢領頭羊!

北市府歷年皆在市府廣場前舉辦跨年晚會,近五年皆編列800萬元【附件一】左右的預算規模,不足之經費則爭取企業贊助,今年度2013跨年晚會,以「2012台北邁向世界設計之都」為主題,就編列800萬元做為跨年晚會軟硬體費用,包括活動企畫執行、音響、燈光、舞台布置、電機及保險等。雖不是全國之冠(花蓮第一),但也名列前茅!

吳思瑤近日教委會審查明年度(2013)預算時卻發現,明年的跨年晚會預算,一口氣爆增700萬元,幾乎是倍增(增幅88%),一夜就要燒掉1500萬元的公帑!至於追問預算增加的原因,擺明了就是「誰人卡我比」的老大邏輯,主辦的觀傳局甚至舉例提出高雄花費950萬高於台北【附件二】,所以台北輸不得,必須大手筆把預算增加到1500萬,不只贏過高雄,更可以幹掉花蓮,搶回燒錢領頭羊的冠軍龍頭!

根據市府的說法,新增的700萬元可以輔助用來提升晚會軟硬體內容,包括藝人卡司、節目及周邊活動豐富度,及強化周邊交通、安全措施,如增加流廁、導引牌面等。吳思瑤質疑,過去幾年以800萬的額度辦理,也都堪稱風光,參與人數都維持在70~80萬左右的人潮,為什麼還要擴大預算?預算倍增是否就能吸引倍增的人潮?或倍增的經濟效益?吳思瑤指出,倘觀傳局提不出增加預算的合理理由與具體效益評估,這種花大錢放煙火預算就該刪除,市長一邊哭窮喊窮、一邊卻又撒錢不眨眼,議會一定嚴格把關,砍除不合理的倍增預算。

●昨天哭窮今天炫富,郝市長財大氣粗,市民買單?

梁文傑表示,國人都在縮衣節食,各地方政府不思開源節流,反而競相花錢討好選民,非常不可取。難道花更多錢、放更多煙火、請更大咖的藝人,就是成功的跨年晚會?就是吸引人潮的唯一方法?各縣市政府在輸人不輸陣的惡性循環下【附件三】,不比節目內容精緻度與創新度,只會變相競爭跨年晚會的花錢規模,都讓國人更加反感。

梁文傑特別批評郝市府,才剛在公債法修正案的戰役中敗北,郝市長到處哭窮說沒錢蓋捷運,卻有錢放煙火,邏輯何在?郝市長自己提出要自砍1%(約18億)的預算來杜絕浪費,就應該從這類浮濫的活動預算著手,才是對症下藥,回應民意。他揚言,郝市長說一套做一套,議會一定嚴格把關,刪除這筆毫無意義的倍增預算,遏止砸錢辦活動的歪風!

 

市府出席人員:觀傳局 綜合行銷科 蕭君杰 科長

聯絡人:薛宇農 2729-7708#5004

 

【附件一】台北市近五年舉辦跨年晚會之比較

名稱

2014

跨年晚會

2013

跨年晚會

2012

跨年晚會

2011              跨年晚會

2010              跨年晚會

時間

2013.12.31-

2014.1.1

2012.12.31-

2013.1.1

2011.12.31-

2012.1.1

2010.12.31-

2011.1.1

2009.12.31-

2010.1.1

地點

市政府          前廣場

市政府          前廣場

市政府          前廣場

市政府          前廣場

市政府          前廣場

市府預算

1500萬元

800萬元

800萬元

800萬元

800萬元

參觀人次

尚未舉辦

尚未舉辦

80萬人

82萬人

76萬人

資料來源:台北市政府觀傳局.資料整理:吳思瑤議員辦公室

 

【附件三】各縣市政府編列2013跨年晚會預算排行榜

名次

縣市政府

預算金額

1

花蓮縣

1330萬元

2

高雄市

918.7萬元

3

臺北市

800萬元

3

臺南市

800萬元

5

臺中市

700萬元

5

新竹縣

700萬元

*新北市未編列預算舉辦跨年晚會,但編列1990萬元舉辦耶誕歡樂城活動。

 

資料整理:吳思瑤議員辦公室

【附件二】觀傳局預算說明

文章標籤
創作者介紹

台北市士林北投議員吳思瑤

台北市議員吳思瑤 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()