「郝」大喜功！矮化台北？
台北市能申請美食之都嗎？
2011.6.29
成都市在今年三月獲聯合國教科文組織評選為「美食之都」，台北市長郝龍斌也於六月初宣佈台北市要爭取列名為「美食之都」，並先期動用100年度第二預備金七百萬元進行準備工作，似乎一切是箭在弦上，不得不發。但台北市議員梁文傑、吳思瑤今日踢爆，根據聯合國教科文組織(UNESCO)的相關規定，除非台北市政府尋求中國的「支持」或「背書」，否則，台北市根本沒有申請資格。兩位議員質疑，台北市政府要以何名義申請美食之都？會不會在申請過程中矮化國格？郝市長應該說清楚講明白！
梁文傑表示，「美食之都」是聯合國教科文組織(UNESCO)在2004年發起的「創意城市網絡計畫」(Creative Cities Network)的七個子項目之一，其他項目尚有「文學之都」、「音樂之都」、「電影之都」、「手工藝之都」、「設計之都」、「媒體藝術之都」等。其宗旨是依照教科文組織通過的「尊重文化多樣性公約」，促進世界各城市的社會、經濟與文化的獨特發展。被列入全球創意城市網絡，意味著該城市發揚自身特色的成果傲人，對城市旅遊業和創意產業的發展大有助益。
必須注意的是，雖然「創意城市網絡計畫」是以城市為選拔對象，該城市所屬的國家卻必須具有聯合國教科文組織會員國的身份，因為該計畫本就是對應「尊重文化多樣性公約」而來。不是教科文組織的會員國，從而也無法簽署公約的國家，其所屬城市自然沒有申請資格。
根據「創意城市網絡計畫」所公佈的申請流程【附件一】，當一個城市向教科文組織提交申請書之後，教科文組織就會詢問該城市所屬國家的「教科文組織國家委員會」(UNESCO National Committee)是否支持。若該國的國家委員會不表支持，教科文組織就會退件。所以當深圳和上海分別申請「設計之都」的項目時，中國政府到底支持哪個城市就變得至關重要【附件二】。而成都在申請「美食之都」時，其申請計畫也要經過「中國聯合國教科文組織國家委員會」(UNESCO, CHINA)的批准和修改【附件三】。
梁文傑表示，台灣不是教科文組織的會員國，並沒有一個「台灣聯合國教科文組織國家委員會」(UNESCO, TAIWAN)可供徴詢。一旦台北市提出申請，教科文組織只有兩種作法【附件四】：一是自動退件，二是向中國詢問是否支持。前者是明知不可行而浪費時間資源；後者則是自喪國格，徒然讓中國有對台灣宣示主權的機會。
吳思瑤批評，郝龍斌大動作對外宣佈將申請美食之都，除了指示市府快速組成推動小組，由邱文祥副市長、陳永仁秘書長擔任正、副召集人，產發局陳雄文局長擔任執行長，更批准於100年預算中動支第二預備金732萬【附件五】，其中159萬作為組成餐飲美食專家顧問團之用，另編列573萬委託專業團對執行申請事宜，將對外招標評選。人、錢都到位，顯然是勢在必行，也是勢在必得。但她不解，為何郝市府對於申請程序中可能碰到的實質外交困境，卻沒有預先評估其可行性，顯見該政策之粗糙，完全是「郝大喜功」，可能又是一張「芭樂票」。
吳思瑤說，當她向該小組執行長陳雄文詢問有何策略突破困境時，或是否尋求中國支持時，陳局長的回覆是「再看看兩岸有無其他解套方式」，而當初提案發動的商業處劉佳鈞也表示「會和北京溝通」。但問題根本不在北京支不支持，而是一旦讓北京有權利對台北的申請案表示支持或不支持時，台北就和上海、深圳、成都處於同樣的地位，郝龍斌等於是承認中國是足以推薦、背書支持台北的「國家」，也等於承認「台北隸屬於中國」。兩岸關係茲事體大，不是台北市政府自己一廂情願就可以，台灣的國格更不容成為郝龍斌好大喜功下的犧牲品！
梁文傑、吳思瑤表示，大家都同意要行銷台北，宣傳台北的美食，但如果「美食之都」的封號要以「承認台北屬於中國」為交換，以矮化台灣國格為條件，相信絕大多數市民都不會贊成。他們不解，如果郝市府從一開始就知道此路不通，又何必浪費政府預算大張旗鼓，自陷於進退維谷的困境之中？郝龍斌到底是在欺騙市民，還是無知到可能喪權辱國都不自知？梁文傑、吳思瑤要求郝市府講清楚說明白，並承諾絕不得為成就一己的政治虛名而與中國私相授受，犧牲台灣主權的尊嚴。
留言列表
