台北市士林北投議員吳思瑤

圓山園區草花買貴4,321萬 政風調查不實活捉包 

簡單疏失搞錯數字？護主心切造假數據？

99.10.8.

北市府廉政肅貪中心於日前公開花博四大園區植栽價格專案調查結果，指出花博只有3.86%植栽買貴，15.28%買便宜，大多數80.86%與行情相近，且高調聲稱花博花價採購並無貪瀆不法。但台北市議員吳思瑤、周威佑今日召開記者會，揪出調查報告的荒謬錯誤，在圓山園區高達1.85億的植栽工程中，三寸盆草花採購單價為15元，納入維護保活等費用則增至18.77元，與公園處相同規格盆栽單價(約11.15元)相較，整體買貴涉嫌浮報4,321萬，卻在花價報告中被選擇性遺漏。更離譜的是，廉政中心調查不實被捉包，提出與原始標案合約完全不同的單價(12元)，是「簡單疏失」搞錯數字？還是護主心切不惜造假數據？吳思瑤、周威佑痛斥廉政中心為郝市府脫罪無所不用其極，涉嫌以錯誤的資訊、偏頗的調查為花博脫困，罪加一等。

●浮報數字驚人！最大宗的草花盆栽採購，567萬盆共買貴4,321萬

周威佑首先指出，總價高達1.85億的「圓山公園區展示花種及換展維護工程」之植栽工程【附件一】，可謂是花博植栽採購中的最大宗，市府理應更謹慎，也有更合理的議價空間。但本採購案中，三寸草花盆栽的數量多達567萬810盆，代辦機關捷運局與廠商簽訂的合約裡，清楚載明3寸盆草花單價是15元【附件二】，加上另編的維護施工、保活費用每盆約3.77元，總共一盆草花盆栽需花費18.77元，與公園處承辦花博相關標案中的3寸盆平均價格約11.15元（最便宜8.64元，最貴13.12元，皆含維護施工、保活費用）相比，整整多了將近7.62元之多，由於總數量高達567萬盆，整筆採購就足足多花了4,321萬【附件三】，也就是說，8,506萬的巨額採購就這樣平白浪費一半以上，浮報預算浪費公帑郝嚴重。

周威佑補充說明，經過詢問相關學者專家得知，3寸草花盆栽種類眾多，不論是一串紅、孔雀草、千日菊、金毛菊、非洲鳳仙、白晶菊、三色堇……等，皆可統稱為草花盆栽，價格亦相當統一，不會因種類不同而有所差異，各個季節也不會有大幅度的波動。此次花博大量使用這種規格化的草花盆栽，諸如捷運局代辦的圓山園區、公園處代辦的大佳河濱公園、濱江街、花之隧道、林下花圃等處皆有。規格相同，但兩個局處的採購單價卻有14%~55%的價差，顯不合理。吳思瑤、周威佑為求慎重，也自行向廠商詢價，結果發現，市場批發價格（含運費）購買1,000盆以上，只要8元【附件四】！為何市府大宗採購不只各局處價格不一，都還比議員詢價的價錢貴？

●買愈多不打折、反被坑，不合理的採購暗藏不法！

更扯的是，買愈多貴愈多，完全不符常理！圓山園區買567萬盆，竟比公園處四項採購共計200萬盆還貴上許多，也就是說，買愈多不只沒打折還被坑，捷運局的錢「郝郝賺」，4,321萬的公帑被這樣被浮報濫花！吳思瑤、周威佑不解，連小學生都知道的道理，郝市府的花博卻故意裝笨，這樣不合理、嚴重違反經驗法則的採購標準，捷運局卻不知不覺？睜著眼睛浪費公帑，恐怕是有不法圖利廠商、進行利益輸送的可能！

●調查不實被捉包！調查報告與採購合約數據不一，是刻意造假？還是簡單疏失？

最讓吳思瑤質疑的是，廉政肅貪中心剛公佈的「四大園區花博植栽價格調查報告」中，在36項買貴超過30%的採購項目中，不只遺漏這筆最大宗、也最不合理的草花盆栽案；更可議的是，竟把本項列入低於單價的162項中，還挑選做為說明範例！依廉政肅貪中心調查情形第七點中載明「經比對，四大園區採購品項價格，低於參考價總計有162項。例如….又例如圓山公園區使用白晶菊3寸盆價格為12元，公園處參考價格為25元。」【附件五】吳思瑤直指，她翻遍、比對所有向市府調閱的資料，在捷運局與廠商的合約中，白晶菊3寸盆的單價是『15元』，而公園處的採購明細中，也沒有所謂參考價『25元』這項數字，肅貪中心的數據從何而來？

「難道這又是廉政肅貪中心的簡單疏失嗎？」「還是護主心切，不擇手段假造調查報告？」「調查報告真無不法、還是包庇不法？」吳思瑤痛批，數據兜不攏非常明顯，政風調查不實活活被捉包，內情絕對不單純！若不是政風處調查人員調查不確實，搞錯數據，就是花博辦公室、捷運局提供不實的單價資料給廉政肅貪中心，規避調查，隱匿可能涉弊的不法情事；更甚者，也有可能是政風處與花博辦公室勾結，共同以不實資料誤導視聽，企圖隱匿偷渡不法情事。

吳思瑤、周威佑要求，郝市府應該說明清楚，若連廉政肅貪中心的調查報告都能涉及造假、隱匿事實，郝市長說花博花價採購並無不法，誰信？花博僅剩的最後一點尊嚴，最後一點信任，都被郝市府自行摧毀殆盡！