台北市士林北投議員吳思瑤

花博招標造假 連國際大師都拖下水

「百名綠能青年與Friedman相遇」活動

郝厚臉皮 綁標違法 搶沾光

99.9.7.

暢銷書《世界是平的》《世界又熱又平又擠》作者、榮獲三屆普立茲新聞獎得主之國際趨勢觀察家----佛里曼（Thomas Loren Friedman），應天下遠見邀約，於今年一月中旬來台，公開演講向台灣國民推廣環保新知。台北市議員吳思瑤今日指控，郝市府搶沾光，硬是把Friedman來台與花博綁在一起，於1月12日 與天下遠見雜誌出版股份有限公司合作舉辦「百名綠能青年與Friedman相遇」活動，但原本該是美事一樁的活動，卻在郝市府的「郝大喜功」與「郝厚臉皮」下，出現了重大的綁標弊端。

●郝厚臉皮搶沾國際大師的光，又是為花博！

吳思瑤首先指出，郝市府教育局於2009/12/4 訂定「百名綠能青年與Friedman相遇培訓實施計畫」【附件一~教育局計畫書】，並於12/15即於建中、北一女及其他中等學校網站公告，開辦綠能青年的遴選及報名作業，計畫中明確載明合辦單位為天下遠見雜誌出版股份有限公司。也就是，教育局在去年12月前就決定趁天下遠見邀約Friedman來台公開演說之便，安插一場讓郝市長及Friedman共同與北市青年對談的活動。美其名是培養青年學子綠能環保意識、推廣花博、建立國際觀，但事實上是利用國際大師的知名度，強行置入性行銷「花博」及「郝市長」個人。

●美事成弊端，前後顛倒、疑點重重的招標程序！

這樣的活動姑且不論其背後的政治目的，也應是美事一樁，但是，吳思瑤調閱市府招標資料及相關合約後，卻發現這竟也是弊案一件【附件二~本案大事紀】。吳思瑤整理本案流程如下：產發局於12/25公告招標----「2010台北國際花卉博覽會」百名綠能青年與佛里曼交流晚宴暨論壇活動委託服務案，採限制性招標公開評選，預算為250萬。截標日為1/4、1/5開標、1/8決標，只有天下遠見雜誌出版股份有限公司一家廠商投標，經市府評選後，由其得標，可優先與市府議價。1/12活動登場，郝市府藉著國際大師的光采，成功沾光搶攻不少媒體版面。2/9市府與天下遠見出版議價完成，天下遠見於四度比減價格後，願以底價247.5萬承接本案，2/26本案結案。

●未卜先知的標案，根本就是量身訂作，「先上車，後補票」、「綁標在前，假標在後」！

吳思瑤列出四大疑點，清楚郝市府整套標案根本搞假的，早與天下遠見暗通款曲，行綁標之實：

一、    教育局明明在開標前，就獲悉且大肆宣傳要與天下遠見合辦活動，為何又要另請產發局辦理招標，利用限制性招標且公開評選的方式，為天下遠見出版量身訂作標案，上演一套「假招標」，事實上是「真綁標」的戲碼！

二、    本案12/25公告，1/4截標，1/5開標，1/8決標，而活動1/12就登場，如此短而急的招標程序，明顯違反政府採購法的招標公開14天以上之規定，更違反一般標案作業的經驗法則。

三、    本案1/12活動已經結束，卻拖到2/9才完成議價程序，完全違背標案應於執行前議價完畢之法定程序。

四、市府事先既已決定要與天下遠見合作，應該循正當公務預算的方式，以一般預算的補助款或動支二備金辦理，而不是便宜行事違法補正程序，假造招標。

● 捨棄一般預算程序，違法開標為哪樁？花博錢郝多，不拿白不拿？

吳思瑤更批評，郝市府為花博無所不用其極，連國際大師都敢利用，更要求知名出版媒體配合。她認為，「百名綠能青年與Friedman相遇」的活動，明明就是Friedman的台灣出版商----天下遠見集團本來既定邀請大師來台，而郝市長為搶搭順風車，搶沾光造勢，硬插花別人的活動。這種花錢買露臉、藉國際知名作家拉抬自己聲勢的作法已經很可議，而事後竟又想出假造標案的方式，企圖合法偷渡近250萬的支出，更是可惡。這樣的活動一般而言，依原辦理機關----教育局正常預算程序辦理補助即可，為何郝市府卻選擇違法綁標，玩法弄法？難道是因為花博錢最多，不拿白不拿，才改採由花博預算、產發局招標支應？但即使如此，也不該便宜行事，違法開標，吳思瑤要求市府查明失職人員的責任，有弊查弊，有違法失職就議處。

●「郝大膽子」拖國際大師下水，丟臉丟到國外！

吳思瑤遺憾的說，「Friedman大師在全球擁有廣大讀者，但膽敢這樣違法綁標，把國際大師拖下水的，全世界大概只有郝市府！Friedman若知憑白被利用做秀，更惹上涉及弊案的情事，想必是難以接受吧！」原來，「國際花博」就是丟臉丟到國際去！