135664_507742075912421_411786085_o  

運動中心營利至上,禁止私人教學霸道無理!

2012.10.29

台北市議員吳思瑤今日偕同一群熱愛運動的市民和專業體育教練召開記者會,控訴北市12區運動中心教學課程時段欠缺彈性、教練人數不足,卻又全面禁止私人教學,讓想正確學習運動的市民無所選擇,權益遭受剝奪。運動中心禁止私人教學,像對待犯人一樣處處監視,仿佛是白色恐怖,甚至將非運動中心所屬之私人教練列入黑名單,故意刁難不出借場地,非常離譜。主要原因其實就是「營利至上」,由於現有運動中心386位專屬教練都必須將教學所得與運動中心經營者對半拆帳,為了怕被私人教練搶生意、搶飯碗,12所運動中心在無法律授權下,私自規範禁止私人教學。吳思瑤痛批,「如果林書豪、曾雅妮等職業好手來台北運動中心指導民眾打球,依現有規定也是不被允許的,只因他們不是運動中心登載合作的教練,廠商沒有賺頭所以禁止!」她要求市府應優先擴充各運動中心現有教練及課程,並重新檢討現行禁止私人教學規定,建立一套合理的管理機制,以維市民學習運動之權益。

 

●教練人數過少、時段固定,讓想學習運動的市民無法選擇!

目前全北市12區運動中心針對各個運動項目開設課程並提供教練,但吳思瑤普查後發現,12所運動中心開設的教學課程,發現以下現象:(一)各運動項目教練人數明顯不足,目前12家運動中心總計聘用386位教練(正職128位、兼職258位),除了較熱門的游泳及健身項目(平均可提供14及6位教練)外,其餘運動項目的教練人數少得可憐,冷門項目(如攀岩、高爾夫球、撞球、足球、直排輪……)更是不足【附件一】。進一步分析,有11家運動中心提供教練數少於3人以下之項目高達13項,消費者選擇權益嚴重遭受剝奪【附件二】。(二)運動中心提供之課程時段欠缺彈性,所開課程皆是固定時段,上班族或學生族若無法配合,只能忍痛放棄學習,放棄運動。

 

●禁止私人教學,甚至進行白色恐怖,推廣全民體育攏是假!

在教練人數過少、時段無法配合的情況下,許多有心想學習運動的市民,只能轉而尋找可配合之私人教練進行教學,卻遭到運動中心以各種手段監控、禁止。吳思瑤接獲北投民眾陳情,陳情人想學習羽球但北投運動中心僅提供一位教練,且課程時間無法配合的情況下,只能向外尋找可配合之教練,但卻遭到運動中心以「禁止私人教學」為由阻止他們在運動中心打球,這些私人教練還被列入黑名單,一旦進入運動中心就會被處處監視,拿V8拍攝存證,甚至明明羽球場無人使用,但經營者以「場地滿無法租借」的理由,刻意刁難不提供場地,讓學員和教練十分不平。

「明明已付場地費,誰來教我也要管,實在沒道理!」根據市府解釋,運動中心禁止私人教學是因為擔心「運動教學具有危險性,倘學生發生意外、運動傷害等,其責任歸屬不易釐清」,但議員痛批,這樣的理由完全是因噎廢食,因為不管在哪運動或是否有教學行為,都可能會發生運動傷害,不能因為有這樣的可能性,就禁止所有教學行為;更況且這些教練都具有合格的教練證照,教學專業性都不亞於運動中心提供的專屬教練,難道市府寧願這些學員瞎打、亂打,甚至乾脆不打,也不願市民獲得正確的指導教學嗎? 這是哪門子的推廣全民體育?

 

●怕被搶飯碗搶生意,禁止私人教學純為商業利益!

吳思瑤表示,運動中心禁止私人教學說穿了還是商業利益考量,因為一旦學生找私人教練學習,委外廠商無法抽成、沒有賺頭,對運動中心來說便少了一大收益來源,所以嚴格禁止外面的教練來跟他們搶生意。吳思瑤質疑,運動中心當初設立的目的是提供場地設施,進以提倡全民體育、鼓勵市民學習運動,而如今廠商為了怕被搶生意搶飯碗,就禁止有心學習運動的市民找適合自己的私人教練教導,完全本末倒置。

吳思瑤諷刺,「如果林書豪、曾雅妮等職業好手來台北運動中心指導民眾打球,依現有規定也是不被允許的,只因他們不是運動中心登載合作的教練,廠商沒有賺頭所以禁止!」而體育局身為管理者,竟未發現各運動中心經營者長期以來商業掛帥的不合理規範,也未予以糾正。運動中心反而站在經營者、管理者的利益為出發而制定陋規,體育局應當站在消費者、使用者的角度,基於推廣全民體育而加以制止,但體育局卻放任不管視而不見,這對砸大錢舉辦世大運的郝市府來說,無疑是最大的諷刺!

吳思瑤要求,郝市府應全面普查運動中心師資人力不足及課程時段選擇過少之問題,盡速予以補強,提供消費者多元選擇之機會;同時亦應重行檢討現行運動中心禁止私人教學之規定,並針對未來私人教學建立一套機制流程,進行必要之管理,以釐清權責關係,並以維護市民學習運動之最佳權益。

 

【附件一】12區運動中心各運動項目之教練人數統計

 

運動項目

提供教練之運動中心家數

教練人數

平均教練人數

游泳

12

165

13.75

健身

12

71

5.92

羽球

11

50

4.55

籃球

8

26

3.25

曲棍球

2

6

3.00

壁球

5

14

2.80

桌球

10

27

2.70

網球

2

4

2.00

射擊

5

7

1.40

直排輪

3

4

1.33

足球

2

2

1.00

撞球

4

3

0.75

高爾夫球

5

4

0.80

攀岩

6

3

0.50

 

資料來源:台北市體育局

 

資料整理:台北市吳思瑤辦公室

 

【附件二】12區運動中心教練人數不足之狀況(三人以下)

 

運動中心

運動項目之教練人數

北投

健身(0).攀岩(0).曲棍球(0).籃球(1).羽球(1).

桌球(1).網球(1).直排輪(1).足球(1)

文山

撞球(1).攀岩(1).射擊(1).健身(3).桌球(3)

內湖

攀岩(0).射擊(0).撞球(2).高爾夫球(3)

中正

撞球(0).高爾夫球(0).桌球(2)

大同

桌球(1).直排輪(1).籃球(2).羽球(2).網球(3)

南港

攀岩(0).射擊(1).高爾夫球(1).足球(1).籃球(2).桌球(3).網球(3)

萬華

攀岩(0).高爾夫球(0).籃球(1).桌球(1).羽球(2).健身(3)

士林

羽球(3)

大安

籃球(0).羽球(0).壁球(0).撞球(0).

高爾夫球(0).桌球(1).直排輪(2)

中山

羽球(3)

信義

壁球(1).射擊(1).羽球(2).攀岩(2)

 

資料來源:台北市體育局

資料整理:台北市吳思瑤辦公室

文章標籤
創作者介紹

台北市士林北投議員吳思瑤

台北市議員吳思瑤 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()