【思瑤服務團隊】
電話:2820-5800 傳真:2820-3500 地址:112臺北市北投區承德路七段196號(實踐街口)

台北市議員吳思瑤、梁文傑新聞稿

新舞台不是黃色小鴨,豈能換來換去?

中信金過河拆橋,郝市府把關無效?

   2013.11.08

中信金不斷炒作標售信義區總部大樓,聲稱為維護股東利益,堅持將「新舞台」包裹賣掉。且據傳「新舞台」若要原地重建,中信金提出「市府應再次給予二次容積獎勵」的要求,否則就到中信金未來的南港總部新建「新舞台」。台北市議員吳思瑤、梁文傑痛批,「新舞台不是黃色小鴨,可以搬來搬去、換來換去!」他們要求北市府「向財團宣戰」,加速以都市設計審議及文資認定的雙重手段全力保留新舞台,遏止中信金予取予求繼續炒作的行為,並重行檢討容積獎勵機制,建立契約及監督機制。

 

●中信金得了便宜還賣乖!二次容獎將創惡例!

吳思瑤說,中信金早年興建信義區總部大樓時,與北市府達成協議,就是中信金提供「新舞台」作為公共藝文表演空間,而北市府給與容積獎勵,讓該大樓高度由45公尺拉高的85公尺。但沒想到現在中信金總部打算搬遷至南港而要將原大樓與「新舞台」一起出售,其主張若要原址重建新舞台,則要求市府應再給予二次容積獎勵。吳思瑤痛批,中信金泱泱大企業卻不守誠信、過河拆橋,現在更獅子大開口,把新舞台當作勒索政府的籌碼。同一塊地要求二次容獎毫無道理,將創都市計畫惡例,她要求市府絕不能接受。

 

●容積獎勵竟無白紙黑字,出現大紕漏,郝市府私相授受踢鐵板!

吳思瑤也質疑,她半年前質詢時就詢問郝市長當時的容積獎勵有無契約?有無白紙黑字?郝市長僅回答「應該會有紀錄」,都發局邊局長也回答「應該有書面資料,但還要找」。吳思瑤一再追查迄今發現,此一讓中信金牟取暴利的容積獎勵竟無任何書面記錄與契約,僅由開發單位中信金在80年都市計畫審議報告中所提意見中略為提及,而正式官方文件毫無紀載,更遑論簽定契約。信義計畫區黃金地段中,如此大規模的容積獎勵,只有口頭約定與默契,這樣私相授受的結果,讓中信金今日翻臉比翻書還快,而郝市府踢鐵板遭報應,亦有連帶監督不周,甚至放水的行政責任。由此個案看出容積獎勵「只能給不能收」的弊病,也毫無課責機制,應當全面檢討。

 

 

●郝市府應遏止不當炒作,若中信金毀信則當歸還不當得利!

梁文傑補充,中信金不斷放風聲高調宣佈標售中信松壽大樓,但對同一建照的「新舞台」存廢避而不談,受委託標售的戴德梁行持續放出「中東主權基金有意出手標售」的消息,意圖就是炒作行情。中信金只顧炒作土地,卻無視於「新舞台」存廢是公共利益,而非股東利益的事實,不願正面回應社會關注的重大議題,只會減少中信金賣大樓的正當性。

而這當中絲毫未見市府出面遏止炒作行為,重申要求「新舞台」原地保留的立場,尤其中信金意圖以爭取二次容獎來作為「原地重建」的條件,市府的都市計畫機制淪為企業勒索的標的,公權力被踐踏,市府為何噤聲不語?梁文傑也說,若中信金堅持過河拆橋,市府則應當視過去以「新舞台」換得容積獎勵的獲利為「不當得利」,予以追討才對。

 

●「新舞台」原地保留不得有交換條件,全面檢討容獎制度弊病!

吳思瑤、梁文傑共同譴責中信金無視法令及社會觀感的作為,也批評郝市府坐視不管,對保留「新舞台」的作為都是「只聞樓梯響,不見人下來」。他們要求:(1)原地保留「新舞台」,不得有任何交換條件;(2)二次容積獎勵絕不可行,否則就是二次放水;(3)容積獎勵存有極大漏洞的政策積弊,應建立監督及防範機制,全面檢討。

 

 

創作者介紹

台北市士林北投議員吳思瑤

台北市議員吳思瑤 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 訪客
  • 當初將45公尺高的土地拉高至85公尺,也非中信金獨有的獎勵,其他45公尺的土地也一起跟著把高度拉高至85公尺,其他土地也跟著受惠,把那次放寬單指中信金受惠一點都不公允,另此塊是屬於商業用地,如果給予容積獎勵能夠提升城市景觀,此區的天際線對於城市發展乃屬正面,一些領著納稅人的錢,對於城市發展沒任何幫助,甚至成為阻礙的議員,這種毒瘤才更該去除。
  • 訪客
  • 另外就算是限定文化,那也沒必要原地保留,麻煩各政府官員或是議員們不要這麼水腦ok嗎?每年花這麼多錢出國考察,都是在考察什麼鬼東西,相同的例子國外就有許多案件可參考,例如日本澀谷車站對面的Hikarie複合式的規劃,文化空間的存在也是可以很有創意,台北需要更有國際都市觀的規劃,都已經21世紀了,還在20世紀的思維,難怪上到國家下到城市都難以進步。
  • 林清海〔司法書信2016.8.1〕
  • 敬請 立法委員規勸阻卻對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為〔現行的行為或事件,並且是大家都知道的事情。〕
    敬請 我們的政府能夠阻止對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為

    〔司法書信2016.8.1〕
    Question:有關於劉宅官邸血案之刑罰監督與執行這件事情,我們的政府機關到底要包庇縱容他們繼續作亂到什麼時後?
    〔訴狀已呈地方法院檢察署〕

    刑罰之監督與執行: “5年前就必須執行完畢的法律命令。”“槍決在即”與“克日完成任務”。
    刑罰之監督執行,事屬法務部之職掌範疇。
    Question:犯人被分置於警政機關與相關政府機關,為什麼還可以縱容犯人使用科技技術〔“太空武器”、“放射線技術”〕公然狡辯與攻擊無辜 的人民?
    Question:這件事情已經鬧了這麼多年了,執法人員所屬之權責機關豈能置之不理,任由他們胡作非為?人民的生活什麼時候可以不再受到干擾與危害!人民的生活什麼時候可以恢復正常?
    責任歸屬問題:
    請問 法務部長與檢察總長,到底要讓他們干擾與危害人民的正常生活到什麼時候?
    敬請 警政機關人員務必恪盡職責,早日解除干擾問題!
    Question:這麼多年以來,為什麼我們的110、119、165、118報案專線總是有問題,或者是根本打不通呢?
    Question:請教一下 前任的法務部長羅瑩雪,利用劉宅官邸血案的犯人使用“射頻武器”散佈謠言、攻擊本人與脅迫本人頂罪之用意為何?煩請 前任的法務部長羅瑩雪務必作出一個具體明確之合理解釋出來,為大家解惑。
    Question:請問現任的法務部長邱太三,這件事件什麼時候可以結束?

    Good luck.“Over!”Please.
    〔犯人被分置於警政機關與相關政府機關。〕〔勿須回覆。〕


    阿海
    2016.8.28
    P.S.:
    〔司法書信2016.8.1〕 〔訴狀已呈地方法院檢察署〕
    P.S.:“仁寶”、“台積電”、“鴻海”
  • 林清海〔司法書信2016.8.1〕
  • 敬請 立法委員規勸阻卻對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為〔現行的行為或事件,並且是大家都知道的事情。〕
    敬請 我們的政府能夠阻止對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為

    〔司法書信2016.8.1〕
    Question:有關於劉宅官邸血案之刑罰監督與執行這件事情,我們的政府機關到底要包庇縱容他們繼續作亂到什麼時後?

    您好:

    有關於劉宅官邸血案〔“主動偵辦的案件”〕之相關之人士,以微弱的訊號〔“太空武器”〕廣泛地散佈謠言、毀謗本人與命案相關一事,讓本人的生活受到干擾與危害。因此敬請我們的政府能夠要求案件之相關人士,停止一切的干擾行為。
    關於對方人士毀謗本人與前桃園縣長劉邦友命案相關之情由,本人理當履行公法上之義務,盡到告知的責任:〔公法上之義務,見聞事實之訴訟第三人。〕
    歸納:
    Sat.:星期六早晨大約將近4時,本人一句“誰啊”驚走兇嫌。當時本人還不知道門外的人是誰。
    Sun.:隔日星期日早上,隔壁鄰居黃文義因為發現血手印而報警處理。
    Mon.:據說有報警抓人,並且有逮捕到兇手。〔星期一早上大約7時的時候,有警車從劉家巷口駛出。〕
    Question:在舉辦“慶功宴”的時候發生了槍擊命案,有眾多的目擊者可以指證歷歷,聽說又有錄影帶存證,當時案情極為明朗, 19年前應該就可以破案了,為何現在仍在爭論不休?在舉辦“慶功宴”的時候發生了槍擊命案,由於彼此之間都是親戚朋友或同學兄弟之關係,大家彼此認識,怎麼可能沒有人知道有誰開槍殺人呢?
    Question:本人自學校畢業之後,與同學們素無往來,怎會與命案相關呢?
    Question:聽起來就是全是命案與罪狀,怎會如此呢?又為什麼“官員辦的案件都有問題”,又竟然全是“真假立判”的情形?

    刑罰之監督與執行: “5年前就必須執行完畢的法律命令。”“槍決在即”與“克日完成任務”。
    刑罰之監督執行,事屬法務部之職掌範疇。
    Question:犯人被分置於警政機關與相關政府機關,為什麼還可以縱容犯人使用科技技術〔“太空武器”、“放射線技術”〕公然狡辯與攻擊無辜 的人民?
    Question:這件事情已經鬧了這麼多年了,執法人員所屬之權責機關豈能置之不理,任由他們胡作非為?人民的生活什麼時候可以不再受到干擾與危害!人民的生活什麼時候可以恢復正常?
    責任歸屬問題:
    請問 法務部長與檢察總長,到底要讓他們干擾與危害人民的正常生活到什麼時候?
    敬請 警政機關人員務必恪盡職責,早日解除干擾問題!
    Question:這麼多年以來,為什麼我們的110、119、165、118報案專線總是有問題,或者是根本打不通呢?
    Question:請教一下 前任的法務部長羅瑩雪,利用劉宅官邸血案的犯人使用“射頻武器”散佈謠言、攻擊本人與脅迫本人頂罪之用意為何?煩請 前任的法務部長羅瑩雪務必作出一個具體明確之合理解釋出來,為大家解惑。
    Question:請問現任的法務部長邱太三,這件事件什麼時候可以結束?

    Good luck.“Over!”Please.
    〔犯人被分置於警政機關與相關政府機關。〕〔勿須回覆。〕


    阿海
    2016.8.1

    ============================================================

    敬請 立法委員規勸阻卻對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為〔現行的行為或事件,並且是大家都知道的事情。〕
    敬請 我們的政府能夠阻止對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為

    〔司法書信2016.8.1〕
    Question:有關於劉宅官邸血案之刑罰監督與執行這件事情,我們的政府機關到底要包庇縱容他們繼續作亂到什麼時後?
    〔略過〕

    原來如此,官員殺縣長, 中華民國政府就是當事人。政府機關縱容違法,人人譴責!
    請問 內政部長,囚犯使用太空武器“亂世間”該怎麼辦呢?
    請問 法務部長,何時才能“貫徹法律命令之執行”呢?
    請問我們的政府機關何時才要公佈真相?
    聽起來就是這項技術的來源與中科院頗有關聯姓,因此可否麻煩中科院方面,必須立即解除干擾問題,避免徒增事端。
    〔敬請 國立台灣大學教授或校友能夠勸告貴校法律系畢業的劉文甫校友,不要繼續執迷不悟了。〕
    〔希望政府官員能夠明瞭放射線武器的威脅性與事態的嚴重性,必須立刻“Over”。〕

    在舉辦慶功宴當天的半夜時分,有數輛車輛行駛經過復興路,就在陸橋下坡的十字路口遇到紅燈緊急煞車,當時一人高喊“嘿!嘿!小心紅綠燈”,一人則說是“放心啦,半眠啊,無車 ”。此為本人親耳所聽聞而為千真萬確之事也。之後,屋外旋即又恢復了 寧靜。
    半夜時分,屋外本來一片寂然,並無人車喧囂之干擾,驟然從遠處傳來之槍聲不斷,伴隨著驚恐尖叫的聲音不絕於耳,頗為嚇人。案發當時的槍響聲音與驚恐尖叫的聲音,相信住在附近的居民也都應該能夠聽聞得到。
    根據過往之事跡,加上這段期間所聽聞之事實者,使人不難以理解得出案發之原因以及其過程為何:
    原來如此,本案的起因是劉文甫候補官為了政治上的目的,央人“lure ”歌手張雨生務必到場。張雨生一行人初至會場,劉文甫卻因為“飲酒過量”與其發生口角而造成悲劇。“歌手張雨生是第一個中彈倒地之人”,......之後,劉文甫候補官緊接著又開槍打中劉邦友縣長的頭部,致使劉邦友縣長當場死亡。頗有聽聞,劉文甫開槍殺害劉邦友縣長是一種蓄意的殺人行為。
    彭婉如議員在開慶功宴的時後因為“露奶”,被兇手開槍打到胸部,傷重不治身亡,所以彭婉如命案其實是劉宅官邸血案的一部分。警員陳紹X開槍殺害彭婉如議員之後,把配槍交給劉邦友縣長的女兒彭X珠,致使彭X珠當場開槍殺了不少人,棄屍高雄顯然另有目的。

    前桃園縣長劉邦友命案喧鬧迄今也已經過了有許多年的時間了,這段期間那些相關人士使用太空科技故意散佈謠言與製造混亂,或者是將消息一點一滴的慢慢把它公佈出來,以至今日,真相可說是眾所周知了。以本案為例,當時案情極為明朗,當時便可破案。官員殺縣長,本案殺人的官員承辦本案以及其所做的虛偽之陳述,究竟有什麼意義呢?
    本人由於受血手印一事所拖累,長期受到他們的干擾與威脅,出自無奈,從對案情全然不知的情況之下,根據大家的說詞,勉強做出一些整理。本人不但早已履行公法上之義務,盡到告知的責任,而且也已向法院遞呈司法書信,希望我們的政府機關能夠為人民百姓著想,儘速解決問題。

    幾年前廢除死刑制度未能在立法院會通過立法,現在槍決一群菁英又好像是勢在必行的樣子。另外,聽說這套系統需要輸入 Password〔密碼〕才能登入與操作 ,所以干擾問題一直不能得到解決。敝人想到一個最簡單的方法,就是先把人與機器分開,不要再繼續讓他們使用太空武器“亂世間”與迫害自己國家的人民了,這樣應該不會太難吧。
    Question:為了要求對方人士停止干擾行為,本人曾經多次向桃園地方法院遞呈司法書信,亦曾經數次將整篇之訴狀送呈桃園地方法院檢察署,問題不能得到解決。本人又向行政院以及行政院相關各部會申訴陳情,仍然無效,敦請立法委員督促行政〔“行政施壓”〕,同時亦向各縣市政府陳情申訴,問題仍舊無法解決。怎會如此?

    ============================================================
    劉文甫候補官說得好:“司法不公,人民不服。”
    另外就是,“槍枝傳來傳去”,聽起來就是當時有不少人開槍殺人的樣子。有郭X彬院士、法官XX興、候補檢察官劉X甫、警員林柏X、警員陳紹X、張X忠、葉X桂、劉X源、卓明X、............。
    聽說他們開槍殺人還有分作“蓄意殺人、殺人未遂、不得已而為之、過當防衛、打地瓜”、“C段班的沒要緊” 、“再補一槍” 這麼多種,“理由不一而足”。
    “先講男的,再講女的”:“何X樺殺2個”、“溫X婷殺1個”、“莊曉X也有殺人”、外號人稱“豆芽菜”的“彭X珠殺最多人” 、“以前扮演媽祖的演員郭X珠也有開槍殺人”............。

    聽說“全部都是未起訴的懸案”,敝人猶恐全部都是不能起訴的懸案,劉文甫候補檢察官至今仍在公然狡辯不休,長期干擾本人之正常生活,本人理當質問明白。
    Question:“貪污腐敗......。”“貪污,你也有一筆......。”
    A.本人與同學們素無往來,如何能夠貪污呢?
    B.“掛羊頭,賣狗肉。免本錢的生意......。”“縣府公文:桃園縣的市容整齊,沒有什麼流浪犬。”
    C.19年前的青島啤酒怎會是“高級外國酒類”呢?
    D.聽說是官員以巧立名目之方式貪污,但這不是“已經清得乾乾淨淨了”嗎?怎麼還會有“國安祕帳”呢?
    Question:“虎頭山雙屍命案”:“到虎頭山上續攤,死亡輪盤,死兩個不如死一個。”
    A.“兇手挾持人質,然後開車逃逸。”“兇手載梁美嬌回家。”“梁美嬌與候補官劉文甫為夫妻關係。”請問梁美嬌,當時是誰開槍擊斃了陳美秀?
    B.“法務部長羅瑩雪與法官阿興為夫妻關係。”並且總合大家的說詞,聽起來就是前法務部長羅瑩雪與劉邦友縣長的女兒彭X珠為堂姊妹之關係。請問前法務部長羅瑩雪,當時是誰開槍擊斃了許敏洵?
    C.劉宅官邸血案發生之後,張雨生一行人駕車沿著復興路北上逃逸。隔沒多久,“兇手挾持人質”,亦駕車沿著復興路北上,因“追之不及”而轉往虎頭山上,繼而又發生了槍擊命案。
    Question:“食物不潔”一案:據說當時有不少以前的同學死在警察局裡。究竟死了幾個,逃了幾個?
    Question:“姦殺簡淑敏”一案:
    A.“林投姐......。”相信大家都知道這是湮滅罪證的行為。
    B.“求愛不成所為......。”請問一下,究竟是何人所為?
    Question:“搶劫民家”:聽起來就是有不少件的樣子。
    Question:“江南酒樓大荼殺”:“點心是外送的......。”請問前法務部長羅瑩雪,當時除了“負責接電話的羅瑩雪”之外,到底還有哪些人躲藏在傳言中的那家西點麵包店裡呢?
    Question:“綁架吳東亮撕票案”:“阿甫指揮殺人,心狠手辣”,“警察也有參與......。”
    A.據說蔡美X在開慶功宴的時候也有開槍殺人,所以引起了一件駭人聽聞的“綁架吳東亮撕票案”。
    B.吳東亮既然是在大庭廣眾之情況下慘遭殺害,本案怎能稱為“綁架吳東亮撕票案”呢?
    Question:請問“哭母大亡”的立法院副院長蔡其昌,“真正的蔡XX已經在監獄裡自盡了”,這究竟是怎麼一回事呢?另外就是您們蔡家的蔡美X、蔡燦X、X閨到底還要丟臉到什麼時後呢?
    Question:“江鵬堅的遺言”、“墨血的三民主義”、“大卸八塊”等這些懸案的被害人家屬理應對案情知之甚詳,勿須互相對抗。
    A.“江鵬堅的遺言”:“好運者得時鐘,歹運者得番阿火支。”這究竟是誰的遺言呢?
    B.“墨血的三民主義”:聽起來就是前法務部長陳定南的親人非常瞭解其真正的死因的樣子。
    C.“大卸八塊”:聽說死者是國中同學游清泓的大伯公。死者家屬理應對其死因知之甚詳,勿須互相對抗。
    Question:“走著進醫院,死了屍體被抬了出來。”國中同學王輝煌的真正死因為何呢?
    A.原來如此,清查“通聯記錄”之目的,在於調查死者死前曾經與哪些人在一起。
    B.據說兇手行兇的時候,有很多人去探病。
    Question:這些命案必定有其確切的案發時間與地點、相關的人事與可靠的罪證作為憑據。這些命案,本人僅能道聽途說,略知其大意,未能盡觀其全部。對方人士惡貫滿盈,卻仍要公然狡辯不休,危及本人之正常生活,本人理當反向詰問之。

    干擾事件已經持續這麼多年了,真相眾所周知,候補檢察官劉文甫犯案累累,可說是惡貫滿盈了。
    有關於劉文甫候補官的犯罪事實,應請劉文甫的父母劉玉勳校長與“簡碧珠”出面考核確認其私生子劉文甫的犯罪屬實,查證無誤,將來再無爭議。
    頗有聽說了,總統蔡英文與劉文甫候補官以前是關係極為親密之黨內同志。如今劉文甫已經惡貫滿盈了,卻仍要公然狡辯不休,所以無論如何,有關於劉文甫的犯罪事實,應請 總統蔡英文出面查核確認一下其犯罪屬實,避免將來再有偽證之情事發生,將來再無爭議。
    以此類推:
    警員陳紹X開槍殺害彭婉如議員之後,把配槍交給劉邦友縣長的女兒彭X珠,致使彭X珠當場開槍殺了不少人。
    有關於警員陳紹X的犯罪事實,應請其大姨媽 高雄市長陳菊出面查核確認一下其犯罪屬實,查證無誤,將來再無爭議。
    有關於劉邦友縣長的女兒彭X珠於開慶功宴時開槍殺了不少人的犯罪事實,應請其母親劉邦友縣長的遺孀 彭玉英女士出面查核確認一下其女兒之犯罪屬實,查證無誤,將來再無爭議。
    以此類推......

    ============================================================
    Question:頗有聽說了,“哭母大亡”的現任立法院副院長蔡其昌, “葬胎兒”的現任立法委員林岱樺,“劉文甫的同父異母的妹妹”、也就是引誘張雨生去參加慶功宴的現任立法委員邱議瑩,讀“法蘭西斯科”的現任文化部長鄭麗君,他們以前都是與劉文甫有著親密關係的黨內同志,而且聽起來就是他們都有去參加慶功宴的樣子,所以他們也一定都是案發當時就已經知道何人開槍殺害了劉邦友縣長的一群人。由於本案喧鬧已久,可否煩請他們就案發當時之所見所聞,出來表示一下意見,俾使干擾問題能夠早日獲得解決。
    Question:“牽連甚廣。”
    A.可否麻煩大家問候一下“仁寶”、“台積電”、“鴻海”這些科技大廠與其他犯人的家長,他們家的小孩子到底還要繼續胡鬧到什麼時候?感謝。
    B.各位老師、各位同學,先“Over”,再慢慢商量要怎麼解決問題,不要這麼丟臉,不要波及無辜的人民。Good luck.Good bye.“Over!”Please.
    C.請問那位“死了兩個老爸”的“新任大哥”邱明賢,是否該結束這場“話劇”了呢?順便請問那些有參加結拜、並且有去參加慶功宴的國小同學,您們的義父劉邦友縣長死於非命,怎麼可以漠不關心呢?您們的兄弟到底還要胡鬧到什麼時候呢?

    Good luck.“Over!”Please.
    〔犯人被分置於警政機關與相關政府機關。〕〔勿須回覆。〕

    阿海
    2016.9.4
    P.S.:
    〔司法書信2016.8.1〕 〔訴狀已呈地方法院檢察署〕