台北市議梁文傑、吳思瑤新聞稿

 

捷運站淪為商業地標北市府應收取冠名權利金

2013-10-29

 

台北市議員梁文傑、吳思瑤今日召開記者會指出,捷運局以101大樓為國際知名地標為由,把即將通車的信義線R06站,命名為台北101/世貿站。(附件一)梁文傑、吳思瑤表示,對於捷運局此舉雖能理解,但若僅因101知名度夠高,就將捷運站命名權無條件奉送,實有違商業公平性的原則。此外,梁文傑也談到,台北市應該向101大樓收取冠名費,這麼做不但符合市府利益,對於本市的城市行銷及101的國際行銷也是雙贏的局面。

 

梁文傑拿出向北市府調閱的資料,其中台北市以非公共地標或是街道地名來命名的捷運站點有台北101/世貿站,以及包含忠孝復興站的SOGO復興館等17個以商業設施命名的捷運站出入口。(附件二)梁文傑談到,北市府當初以這些商業地標命名,主要是為了考量民眾實際上對於這些建築的熟悉度高於其他地標,因此並沒有向這些商業建築收取冠名費用。但這些標示對企業有極大的廣告效益,實際上也應該收費才對。

 

吳思瑤提到,北市府免費以商業地標命名這些捷運站出入口,容易讓人產生市府圖利特定企業的猜疑,也不符合自由主義下的商業競爭公平性。此外,吳思瑤也說,市府不如將這些地標命名權標售出去,除了能替市府增加廣告收入外,也能破除民眾心中對某些特定人士掌握捷運廣告地標的疑慮。

 

梁文傑指出,近年來許多國際城市為了平衡收支和避免產生財政困窘的情況出現,紛紛將公共設施的命名權標售以及拉企業贊助開拓市庫,國外稱為「市政行銷」。梁文傑舉了一例,2003年日本東京棒球場公開販售冠名權,最後「味の素」以5年12億日元的金額標下,然後將東京球場改名為「味の素スタジアム」(味之素球場)大打廣告。(附件三)

 

吳思瑤說,日本此項作法除了可以增加市府收入外,公共建物廣告化,同時也可以帶來市容的美化並吸引觀光人潮,將提供城市龐大的財政收入。也值得近年來虧損連連的天母棒球場效法。(附件四)吳思瑤認為,若將天母棒球場命名權標售出去的收入能有盈餘,拿來專款專用贊助台北市棒球隊,這也是好事一樁。

 

梁文傑也談到,台北小巨蛋每年營收也是勉強小賺,(附件五)若將冠名權出售,賺取的收入拿來挹注市庫或是支持籃球隊,那也是很好的美意。

 

梁文傑、吳思瑤表示,關於尚未正式通車的台北101/世貿站及捷運各站點出入口,將要求捷運局和業主討論廣告冠名權利金及城市行銷內容。兩人也認為,未來世大運的各場館,都可以討論是否將出售命名權,而這項作法也將有助於替市民和納稅人支付公共設施的維護費用。

 

 

創作者介紹

台北市士林北投議員吳思瑤

台北市議員吳思瑤 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()